“荣”绝不能是假的

国家市场监管总局公布了5起羽绒服产品质量监管典型案例。 2025年,保障产品质量安全底线。近日,国家市场监管总局公布了5起羽绒服产品质量监管典型案例。浙江省宁波市海曙区市场监管办公室对宁瓦坡和雪贸易有限公司生产、销售不合格翻领夹克的行为进行立案调查。2025年7月3日,浙江省宁波市海曙区市场监管局对宁瓦坡和雪贸易有限公司生产、销售不合格翻领夹克的违法行为作出行政处罚,没收316件没收违法所得29.11万元,并处罚款33.18万元。 2024年9月13日,国家市场监督管理总局对翻领夹克进行抽样检验t(蛋壳色)由当事人出售并确定不合适。 2024年11月12日、2025年4月2日、2025年4月18日,宁波市海曙区执法人员根据产品检验结果,依法对相关当事人进行了检查。调查结果显示,涉案人员在2023年9月至12月期间委托第三家公司生产带翻盖的羽绒服,并在网上商店销售。 2025年4月28日,宁波市海曙区市场监管局依法对同一领子不同颜色(黑色、紫色)的羽绒服进行抽查,均认定为不合格。官方共售出1105件非认证翻领羽绒服,剩余316件库存。案件涉案物品总值66.36万元,违法所得29.11万元。利害关系人的行为违反了有关规定根据《产品质量法》的规定,宁波市海曙区市场监管办公室依法对当事人给予行政处分。江西省庐山市市场监管局对庐山浩轩服饰有限公司销售不合格羽绒服事件进行调查。 2025年7月23日,江西省庐山市现场监管局对庐山市浩轩服饰有限公司销售劣质羽绒服的违法行为进行立案调查,依法给予没收违法所得5.95万元、罚款16.57万元、吊销营业执照等行政处罚。 2024年11月25日,芦山市市场监管局对芦山市白鹿工业园区银翔服装厂办公区进行现场检查,并抽取样品进行检验。有关人员。经检验,该样品因标识、羽绒价值、体积、浑浊度、含绒量等不符合GB/T14272-2021《羽绒服》及相关实施条例的要求,被认定为不合格。经查,涉案当事人分三次销售,共销售产品价值6.14万元,非法获利5.95万元。该人的行为违反了产品质量法相关规定,芦山市市场监管局已依法对其给予行政处分。安徽省阜阳市颍泉区市场监管局查处卓某杰伪造厂名、地址、产品信息销售羽绒服案。 2025年2月13日,安徽省颍泉区富阳乡市场监管局对Z公司作出行政处罚霍某杰因伪造厂名、地址、产品信息销售羽绒服,没收羽绒服900件,并处罚款20万元。 2025年1月6日,富阳市颍泉区市场监管局根据投诉举报对相关方进行了现场检查。经查,利害关系人自2024年12月6日起,在未取得合法营业执照的情况下,一直从事经营活动。在其办公室内,从另一人手中搜出疑似冒用工厂名称、地址的9个型号共900件羽绒服。各方通过主播旗下控制的相关短视频平台销售上述产品。本案涉案物品总价值34.96万元。当事人的行为违反了《市场主体登记管理条例》和《产品质量法》的相关规定,颍泉区市场监管局依法对当事人给予行政处分。江苏省常熟市市场监管局对常熟百乐玛服饰有限公司生产不合格羽绒服事件进行立案调查。2025年6月4日,江苏省常熟市市场监管局对生产不合格羽绒服的常熟百乐玛服饰有限公司给予没收不合格羽绒服并罚款6万元的行政处罚。 2024年12月2日,常熟市市场监管局按照监督检查计划,对常熟百霸服装有限公司进行了民警检查,对型号为8603、8621的羽绒服进行了抽查。检查结果,上述两类羽绒服的羽绒、含绒量不符合GB/T要求。服装标签上出现 14272-2011 合规标准。经查,当事人上述两件羽绒服在提交检验报告前并未销售,货值8.74万元。利害关系人的行为违反了产品质量法的相关规定,常熟市市场监管办公室已依法给予行政处罚。四川省达州市市场监管局对达州市达川区鲁莎服装厂生产、销售不合格校服的行为进行立案调查。 2025年9月8日,四川省达州市市场监管局对达州市达川区鲁莎服装厂因非法制造、销售不合格学校用品,作出没收违法所得9800元、罚款17800元的行政处罚。尼形式。 2025年4月16日,达州市市场监管局对校服质量问题进行专项整治。经对当事人生产的校服产品冬装外套进行抽样检验,判定该产品不合格。经查,涉案产品货值3.56万元,违法所得9800元。当事人的行为违反了产品质量法相关规定,达州市市场监管局已依法给予行政处分。 (鞠文)
(编辑:王慧敏)

推荐文章

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注